|
|
|
|
秋学期レポート課題（演習１） |
|
|
|
|
|
| 締切 |
2010年2月11日（木） |
| 様式 |
A4用紙3枚程度（5枚くらいまではOK） |
| 提出方法 |
国際学部事務室窓口左のメールボックス，岩村のところ． |
|
万一メールで提出する場合は，私からの返信を確認すること． |
|
|
|
|
|
|
以下，1と2の両方に答えること．選択ではない． |
|
|
|
|
|
1 ゲーム理論に関する基本事項の確認 |
|
|
| (1) |
ゲーム理論はどのような状況を扱う・考察するのに適した道具であるか？ 「戦略的相互依存性」という言葉を定義しつつ，説明しなさい． |
| (2) |
ゲーム理論が予測する「起こる可能性が最も高い結果」は，どのような条件を満たすものであるか．「支配戦略」「ナッシュ均衡」といった用語を定義しつつ，説明しなさい． |
| (3) |
「囚人のジレンマ」について説明しなさい． |
| 以上の問いは，具体的なゲームの例を用いて説明するとアプローチしやすいかもしれない．具体例はゼミで扱ったものや，下の参考文献からとるとよいでしょう． |
|
|
|
|
|
|
2 ゲーム理論の適用 |
|
|
ゲーム理論を用いて，何らかの社会現象を考察しなさい．
「社会現象」は広い意味でとらえてよい．政治・経済に関連する事象から，あなたが日常生活で目にする・経験する出来事まで，なんでも構わない．
ゼミでいくつかの例を取り上げたし，ゼミ生の皆さんからもかなりの例を出してもらいましたね．新しいオリジナルな例を出すのではなく，それらのいずれかをここで再度考察し，まとめてもらっても結構です． |
|
|
考察には以下の要素を含めるようにするとよい． |
|
|
|
|
|
| (a) |
簡単な状況説明 |
| (b) |
ゲームの構造を明確にする（＝社会現象をゲームとして表現する） |
|
* |
登場人物（プレイヤー）が誰と誰か？ |
|
* |
登場人物の戦略（行動の選択肢）は何か・何通りか？ |
|
* |
登場人物の戦略が出揃ったとき，各々の組み合わせに対応する登場人物の利益（あるいは満足度）はどうなっているのか？ |
|
* |
そのような数値にした理由 |
| (c) |
あなたの設定したゲームで何が起こりそうか（＝ゲームの解は？） |
| (d) |
(c)で求めた解は現実（あるいはあなたの予想）と一致しているか．一致していない場合，何が原因だと考えられるか．そこから何がわかるか． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注意 |
|
|
| ・ |
ゼミの初回に説明したとおり，春・秋併せて2つのレポートを提出することが，単位取得の「必要条件」です．春の課題についてはこちらを参照． |
| ・ |
むろん，ゼミ生どうしで相談しながらレポートを作成することには何の問題もありません．むしろ，お互いにプラスになるでしょう．
ただし，その場合でも，文章はそれぞれ自分で書くこと．１ページ目をAさんが書き，２ページ目をBさんが書き，それを合わせて提出などというのは，「相談して共同でレポートを書いた」の域を超えています．
ネタは共通でも，書き方や理解の深さはそれぞれ異なるはず．成績評価はその部分で分かれます． |
| ・ |
2はなかなか大変だと思いますが，できるところまで考えてみよう．
その場合，何がうまくいかないのか，どこで行き詰ったか詳しく書いてください．
当然ですが，ただ「できませんでした」と書くのは提出していないのと同じ． |
| ・ |
一方，1は全てゼミで説明しましたし，調べればわかることです． |
|
|
|
|
|
|
参考になる本 |
|
|
(1)川西諭（2009），『ゲーム理論の思考法』，中経出版． |
|
|
(2)渡辺隆裕（2008），『ゼミナール ゲーム理論入門』，日本経済新聞社． |
|
|
(3)ディキシット，ネイルバフ著，菅野，嶋津訳（1991），『戦略的思考とは何か』，阪急コミュニケーションズ． |
|
|
|
|
|
(1)(2)は理論面も丁寧に解説． |
|
|
(3)はとにかく応用例が豊富． |
|
|
いずれも明治学院大図書館（横浜）にあります． |
|
|
|
|